Eso ye mentira. Ye un ahestoricismu ensín base dala, a ver si dexais d'engañar yá a la xente con falacies franquistes rancies.
Por muncho que querais vender que Cuadonga foi la cuna d'España nun ye asina, nun ye verdá. España nun ye dalgo qu'esiste dende Atapuerca y si daqué nació en Cuadonga foi Asturies,y puntu.
En Atapuerca, estimado comentarista, debiste nacer tú, por eso afirmas con rotundidad lo que afirmas. ¿Nunca oiste hablar de la Reconquista, verdad?. Pues el resultado de ella tras 700 años de lucha se llamó España y su cuna fue Covadonga (Asturias).
¿Reconquista? El términu reconquista nun ye un términu hestóricu, sinon más bien una construcción social y política. Deberíes d'estudiar un puquiñín d'hestoria, obviando llectures abstractes ya irredentistes. Ganarieis n'oxetividá.
Ente lo que pasó en Cuadonga y esos 700 años de "reconquista" nun hai un nexu común sólidu y fuerte a nivel hestóricu. Cuando Cuadonga nun habia nenguna estatalidá nin Réxime políticu/monárquicu n'Asturies arreyáu a la idea d'España. España como nacionalidá y estatalidá nun ñaz hasta que los lliberales entamen esi proyeutu común nel sieglu XVIII asina que pocu tien que ver Cuadonga. Cuadonga ye l'aniciu del Reinu d'Asturies, un territoriu que en dos siglos desendolcó cierta cultura propia, llingua propia y qu'efeutivamente yera católicu, un Reinu hestóricu y de cálter europeu, con un modelu monárquicu más asemeyáu a les dinasties de la Europa del norte de la época qu'a les Corones d'Aragón o Castiella que vendríen darréu.
Agora bien, los que bregaron n'Asturies colos musulmanos yeren simplemente astures y católicos, xente que nun quería perder les sos tierres, empobinaos polos señoritos de la época, por supuestu, cuando non obligaos. D'ehí a falar de cuna d'España hai un cachu, por nun dicir que nun tien xaciu. La hestoriagrafia española pa con esti tema ta enllena de mitos y lleendes con un claru cálter nacionalista y españolista, asumilo.
Tamién podría falase de les revueltes del Reinu d'Asturies y de los asturianos de la época contra la corona de castiella y contra la de Lleón... cuando los asturianos nun queríen perder la so condición de Reinu cristianu y soberanu por mor del expansionismu castellanu... ¿O eso ye una falacia? nun choca que si los asturianos, que batallaron contra'l sur d'Hispania o la peninsula ibérica, ciertu ye, pa recuperar territoriu cristianu, naguaben tantu pola recuperación d' "España" apusieran resistencia armada y militar a la fusión nuna Corona, la de castiella, que yá yera suprema, nel territoriu peninsular. Si tanta cuna d'españa ye Cuadonga nun sedría más llóxicu que los asturianos xuniéranse voluntariamente a esi Reinu de Castiella... El mesmu reinu que trató demientres sieglos, por ciertu, a Asturies como a una colonia, falando d'Asturies como un territoriu hostil colos castellanos y peligrosu? Con unes relaciones económiques cuasi que xenocides?...
¿"Reconquista" no es un término histórico sino de construcción social y política?...dale las vueltas que quieras, que nos lo pones más fácil. La historia de la Reconquista es construcción sociopolítica, geoestrategia, cosmovisión, filosofía, catolicismo de combate, lucha por la identidad...parte de la historia común de España que el reino de Asturias ayudo a construir con sus diferencias junto a otros reinos, regiones y peculiaridades propias culturales. ¡Ni separatistas, ni separadores centralistas!
Como historiador diré que reconquista no pudo haber sin una conquista previa. Hay más coherencia en lo que dice "Frayando Cadenes" que lo que dice "IRA". España es una creación "tan válida" en emocionalidad como lo pueda ser Asturies, en su querencia por mantener una identidad propia. No puede llamarse España -concepto geográfico- a un devenir histórico que no existe, y eso sí es cierto. Digamos que España existe porque hay gente que cree en su existencia, pero negar otras y la posibilidad de que otros no quieran ser españoles, sería absurdo, pues con el mismo argumento se podría desmontar la propia idea de España. Yo soy asturiano, no español; lo que no quiere decir, que tú, IRA, no lo seas aun siendo asturiano. Ahora bien, es mucho más coherente ubicar Cuadonga con la historia de Asturies, y su particularidad, que con la de España.
Eso ye mentira. Ye un ahestoricismu ensín base dala, a ver si dexais d'engañar yá a la xente con falacies franquistes rancies.
ResponderEliminarPor muncho que querais vender que Cuadonga foi la cuna d'España nun ye asina, nun ye verdá. España nun ye dalgo qu'esiste dende Atapuerca y si daqué nació en Cuadonga foi Asturies,y puntu.
Sei serios coima!
En Atapuerca, estimado comentarista, debiste nacer tú, por eso afirmas con rotundidad lo que afirmas.
ResponderEliminar¿Nunca oiste hablar de la Reconquista, verdad?. Pues el resultado de ella tras 700 años de lucha se llamó España y su cuna fue Covadonga (Asturias).
¡Y PUNTU!
¿Reconquista? El términu reconquista nun ye un términu hestóricu, sinon más bien una construcción social y política. Deberíes d'estudiar un puquiñín d'hestoria, obviando llectures abstractes ya irredentistes. Ganarieis n'oxetividá.
ResponderEliminarEnte lo que pasó en Cuadonga y esos 700 años de "reconquista" nun hai un nexu común sólidu y fuerte a nivel hestóricu. Cuando Cuadonga nun habia nenguna estatalidá nin Réxime políticu/monárquicu n'Asturies arreyáu a la idea d'España. España como nacionalidá y estatalidá nun ñaz hasta que los lliberales entamen esi proyeutu común nel sieglu XVIII asina que pocu tien que ver Cuadonga. Cuadonga ye l'aniciu del Reinu d'Asturies, un territoriu que en dos siglos desendolcó cierta cultura propia, llingua propia y qu'efeutivamente yera católicu, un Reinu hestóricu y de cálter europeu, con un modelu monárquicu más asemeyáu a les dinasties de la Europa del norte de la época qu'a les Corones d'Aragón o Castiella que vendríen darréu.
Agora bien, los que bregaron n'Asturies colos musulmanos yeren simplemente astures y católicos, xente que nun quería perder les sos tierres, empobinaos polos señoritos de la época, por supuestu, cuando non obligaos. D'ehí a falar de cuna d'España hai un cachu, por nun dicir que nun tien xaciu. La hestoriagrafia española pa con esti tema ta enllena de mitos y lleendes con un claru cálter nacionalista y españolista, asumilo.
Tamién podría falase de les revueltes del Reinu d'Asturies y de los asturianos de la época contra la corona de castiella y contra la de Lleón... cuando los asturianos nun queríen perder la so condición de Reinu cristianu y soberanu por mor del expansionismu castellanu... ¿O eso ye una falacia? nun choca que si los asturianos, que batallaron contra'l sur d'Hispania o la peninsula ibérica, ciertu ye, pa recuperar territoriu cristianu, naguaben tantu pola recuperación d' "España" apusieran resistencia armada y militar a la fusión nuna Corona, la de castiella, que yá yera suprema, nel territoriu peninsular. Si tanta cuna d'españa ye Cuadonga nun sedría más llóxicu que los asturianos xuniéranse voluntariamente a esi Reinu de Castiella... El mesmu reinu que trató demientres sieglos, por ciertu, a Asturies como a una colonia, falando d'Asturies como un territoriu hostil colos castellanos y peligrosu? Con unes relaciones económiques cuasi que xenocides?...
Dios te llibre de Castiella!
¿"Reconquista" no es un término histórico sino de construcción social y política?...dale las vueltas que quieras, que nos lo pones más fácil.
ResponderEliminarLa historia de la Reconquista es construcción sociopolítica, geoestrategia, cosmovisión, filosofía, catolicismo de combate, lucha por la identidad...parte de la historia común de España que el reino de Asturias ayudo a construir con sus diferencias junto a otros reinos, regiones y peculiaridades propias culturales.
¡Ni separatistas, ni separadores centralistas!
Como historiador diré que reconquista no pudo haber sin una conquista previa. Hay más coherencia en lo que dice "Frayando Cadenes" que lo que dice "IRA". España es una creación "tan válida" en emocionalidad como lo pueda ser Asturies, en su querencia por mantener una identidad propia. No puede llamarse España -concepto geográfico- a un devenir histórico que no existe, y eso sí es cierto. Digamos que España existe porque hay gente que cree en su existencia, pero negar otras y la posibilidad de que otros no quieran ser españoles, sería absurdo, pues con el mismo argumento se podría desmontar la propia idea de España. Yo soy asturiano, no español; lo que no quiere decir, que tú, IRA, no lo seas aun siendo asturiano. Ahora bien, es mucho más coherente ubicar Cuadonga con la historia de Asturies, y su particularidad, que con la de España.
ResponderEliminar